東體：在汪海健還是黃政宇上，事實(shí)證明伊萬的決定并不完全正確

播報(bào)3月26每日電訊 18強(qiáng)賽第8輪，國(guó)足主場(chǎng)0-2不敵澳大利亞隊(duì)，《東方體育日?qǐng)?bào)》撰文談到國(guó)足陣容，文章認(rèn)為，選擇黃政宇首發(fā)并不完全正確。

東體表示，吸取了上場(chǎng)客戰(zhàn)沙特隊(duì)的教訓(xùn)，伊萬在與澳大利亞隊(duì)排出的首發(fā)陣容顯然是動(dòng)了一番心思，尤其是在右邊路，直接將徐皓陽+楊澤翔的申花組合搬到了國(guó)家隊(duì)。

讓人有些意外的是伊萬在防守型后腰位置上，選擇了原本不在他計(jì)劃內(nèi)的黃政宇，畢竟上場(chǎng)打沙特隊(duì)時(shí)，這名來自泰山的中場(chǎng)甚至沒能隨隊(duì)從迪拜前往利雅得，一直到國(guó)足飛回杭州后，黃政宇才跟吳少聰一道被重新召回。與澳大利亞隊(duì)賽前，來自申花的汪海健一直被認(rèn)為是王上源停賽后的第一人選。

“單看數(shù)據(jù)，黃政宇和后來替補(bǔ)上場(chǎng)的汪海健雖然比較接近，但是從傳球方向和方式來講，汪海健向前的球更多，進(jìn)攻中的作用更加明顯。”在不少現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)的業(yè)內(nèi)人士看來，至少在這場(chǎng)中澳之戰(zhàn)當(dāng)中，在汪海健還是黃政宇的選擇上，伊萬做出了一個(gè)事實(shí)證明并不完全正確的決定。