熱議足協(xié)評議：低級失誤、轉(zhuǎn)播機位少+水平低，建議裁判重新考證

播報05月01每日電訊 今日足協(xié)公布了本賽季第9期裁判評議，其中中超第9輪玉昆vs海港的比賽中，侯永永進球被判無效引發(fā)爭議。在足協(xié)評議中，這球被認定為VAR劃線失誤，但評議組無法認定是否越位。

眾多媒體人對此發(fā)表了看法↓

李璇：有人說為什么沒有評議與海港比賽云南玉昆最后一個進球為啥VAR看了5分鐘？我覺得這有啥可評議的啊，畫線都畫不明白，你還能指望他們啥？

宋承良：avar是白彬，如果畫線都能錯誤，那建議重新考證，你說點球有可判可不判，罰牌有可紅可黃，都可以有辯論空間，但畫線這個東西流程很簡單的，不能犯如此錯誤，不說陰謀論，就是水平問題，錯誤程度和開車高速掉頭一個意思，必須重考駕照。

csl能不能考慮引進半自動越位系統(tǒng)？花錢太多不能的話，是不是應(yīng)該舉辦提高轉(zhuǎn)播水平的專業(yè)培訓(xùn)？你讓經(jīng)驗豐富的上海臺北京臺廣州臺的工作人員做老師教學(xué)啊，我們現(xiàn)在很多時候轉(zhuǎn)播水平也跟不上，電視臺前觀眾也一頭霧水，如果這也不行，那就當(dāng)我白說了，爭議注定就要一直持續(xù)了。

陳華：轉(zhuǎn)播機位太少了，還是缺錢，多一個機位多不少錢了

甘慧：吹罰中超聯(lián)賽的裁判，劃線都能劃錯，這失誤似乎太低級了吧

裴力：本期足協(xié)裁判評議是不是第一次公開承認了VAR系統(tǒng)也可能人為操作出錯？有點意思。為啥會選擇肘部為有效部位呢？是記錯規(guī)則了，還是視頻素材看不清楚？

肖赧：說了這么多，簡而言之：VAR裁判員有錯。是一次影響比賽結(jié)果的錯。

豐臻：玉昆這個進球赤裸裸的VAR劃線失誤，讓我想起一個場景：數(shù)學(xué)老師喊學(xué)生上講臺在黑板上做一道講了無數(shù)遍的很簡單的題，學(xué)生杵在那兒，做了半天做錯了，老師忍無可忍，罵到：你個人回切，喊你老漢兒，煮三斤干飯，把你脹死算咯。